Sep 17, 2021
Les membres de la World Vapers’ Alliance (WVA) ont adressé une lettre commune à l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) pour lui demander de « faire face à la réalité », en soulignant que les produits de réduction des risques liés au tabac sauvent des vies. 31 organisations de consommateurs, qui représentent des millions de fumeurs dans le monde, unissent leurs forces pour demander à l’OMS de mettre fin à sa guerre contre le vapotage et les autres alternatives au tabac.
Ces intervenants insistent sur le fait que l’OMS devrait se concentrer sur la réalisation de son engagement à réduire les méfaits du tabac.
Michael Landl, directeur de la World Vapers’ Alliance, l’une des organisations à l’origine de cet appel, a déclaré : « L’OMS a l’occasion de vaincre le tabagisme pour de bon, mais elle choisit plutôt de s’en prendre au vapotage et à d’autres outils susceptibles de réduire les méfaits du tabac. L’OMS ignore systématiquement l’abondance de preuves scientifiques montrant les avantages de ces produits et l’expérience directe de millions de citoyens qui ont arrêté de fumer pour de bon. Restreindre ou interdire l’accès au vapotage, aux sachets de nicotine, au snus et à d’autres produits ne fera que coûter des vies. Des millions de vies pourraient être sauvées si l’OMS était vraiment sérieuse dans sa lutte contre le tabagisme. »
2021 est une année critique pour les politiques de santé publique au niveau mondial. La conférence mondiale des parties (COP 9) se tiendra en novembre prochain. Elle déterminera l’orientation des politiques antitabac et de vapotage dans le monde entier.
Selon le WVA, l’un des principaux problèmes concernant la COP9 est que le protocole de la Convention-cadre pour la lutte antitabac (FCTC) a perdu de vue son objectif principal de réduction du tabagisme et semble plutôt se concentrer sur la lutte contre l’accès à des alternatives moins nocives.
« 200 millions de vies pourraient être sauvées dans le monde, mais en l’état actuel des choses, il semble que la COP9 sera une nouvelle mascarade de l’OMS, anti-science et anti-consommateur. Il est temps de respecter l’engagement de la FCTC en matière de réduction des méfaits du tabac en approuvant les produits de réduction des méfaits« , conclut Michael Landl.
La lettre commune indique « nous exigeons le droit à l’égalité et le droit de participer aux assemblées, aux réunions et aux politiques publiques d’une manière analogue à celle des diverses organisations anti-tabac, des représentants des entreprises pharmaceutiques ou des institutions non gouvernementales de différents types (comme celles qui appartiennent à des philanthropes milliardaires ou celles qui obéissent à leur idéologie au coup de chéquier), ce qui, à l’heure actuelle et de manière exclusive, a déjà été représenté dans votre institution« .
Elle poursuit en formulant trois autres demandes :
- Nous exigeons qu’ils cessent de persécuter et de discréditer les organisations qui défendent la réduction des dommages causés par le tabagisme.
- Nous demandons à l’Organisation mondiale de la santé d’instaurer un dialogue direct entre les parties prenantes et de promouvoir la création d’alliances dans le cadre des objectifs de développement durable de l’Agenda 2030.
- Nous demandons à l’OMS de mettre fin aux mesures qu’elle impose de facto pour interdire l’ouverture du débat sur de nouvelles stratégies, étayées par des preuves scientifiques, pour lutter contre le tabagisme chez les adultes dans le monde entier.
source
Sep 16, 2021
Un nouvel article d’un groupe de chercheurs en économie et en politique de la santé révèle qu’une loi obligeant tous les produits à base de nicotine à être taxés au même taux entraînerait une augmentation du tabagisme et nuirait plutôt qu’améliorerait la santé publique.
Une loi qui ferait exactement cela a été proposée plus tôt cette année par le sénateur de l’Illinois Dick Durbin – la loi sur l’équité en matière de taxe sur le tabac, basée sur un précédent projet de loi de « parité fiscale sur le tabac », présenté par Dick Durbin. Dans le même temps, un autre projet de loi identique, a été présenté par le représentant de l’Illinois Raja Krishnamoorthi. Les deux membres du Congrès sont des démocrates et des opposants de longue date au vapotage.
La Loi sur l’équité en matière de taxe sur le tabac doublerait la taxe fédérale sur les cigarettes et taxerait à l’identique tous les autres produits à base de nicotine, avec des augmentations annuelles basées sur l’inflation. La taxe sur les produits de la vape serait déterminée ultérieurement par la Direction du Trésor. Il n’y a actuellement aucune taxe fédérale sur les cigarettes électroniques ou les e-liquides.
Le nouveau document de travail , publié par le National Bureau of Economic Research (NBER), suggère que doubler le taux des taxes nationales et locales sur les cigarettes électroniques réduirait à peine plus le vapotage des jeunes qu’il n’augmenterait le tabagisme chez les jeunes. L’effet ne serait pas assez important pour fournir un dividende sur la santé, étant donné que le vapotage est la pratique clairement la moins nocive. Et la taxe créée par le projet de loi Durbin serait probablement beaucoup plus importante qu’un doublement des taxes étatiques et locales existantes.
« Si les ENDS sont des produits sensiblement plus sûrs, comme le suggèrent plusieurs grandes revues commandées par le gouvernement », écrivent les auteurs du document de travail, « nos résultats suggèrent que le projet de loi pourrait nuire à la santé des jeunes aux États-Unis ».
Les résultats correspondent aux recommandations d’un article récent co-écrit par 15 anciens présidents de la Society for Research on Nicotine and Tobacco. Ces dirigeants de la lutte antitabac suggèrent que taxer les cigarettes « lourdement » et les produits de vapotage « modestement » « encourageraient les fumeurs adultes à arrêter de fumer ou à passer à des cigarettes électroniques moins chères » et « décourageraient l’adoption du vapotage par les adolescents ».
Les auteurs de l’article du NBER ont modélisé les effets de l’augmentation des taxes sur les produits de vapotage sur l’utilisation des cigarettes et des produits de vapotage, sur les sources d’achat de produits de vapotage par les jeunes et sur le risque perçu de vapotage par les jeunes. Ils ont utilisé les données 2011-2019 de l’enquête Monitoring the Future de l’Université du Michigan/Institut national sur l’abus des drogues (NIDA) et de l’enquête sur le système de surveillance des comportements à risque chez les jeunes des Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
Les résultats montrent un effet de substitution important lorsque les taxes sur les cigarettes électroniques sont augmentées ; les jeunes achètent plus de cigarettes combustibles au lieu de produits de vapotage à faible risque. Les résultats correspondent à des études précédentes montrant que l’augmentation des taxes sur les cigarettes ou les produits de vapotage augmente les ventes de l’autre. Des recherches antérieures montrent que ce résultat est valable pour les adultes, les femmes enceintes, les jeunes et l’ensemble de la population. Les produits sont des substituts économiques : lorsque les cigarettes ou les produits de vapotage sont plus chers, un nombre important de personnes passeront à l’autre.
Le document montre également que l’augmentation des taxes sur les cigarettes électroniques augmente la perception des jeunes qu’elles sont nocives. Malheureusement, cet effet combiné au coût comparatif inférieur du produit de substitution (cigarettes) est susceptible d’augmenter le tabagisme chez les jeunes, ce qui n’est pas l’intention derrière l’augmentation des taxes sur les produits de vapotage.
Le document de travail a été rédigé par 9 économistes de la santé, dont Michael Pesko de la Georgia State University et Abigail Friedman de Yale. Tous deux ont été actifs dans la recherche sur le vapotage et sa relation économique avec le tabagisme. Le document a été financé par plusieurs subventions, notamment du National Institute on Drug Abuse et de la Robert Wood Johnson Foundation.
Des recherches antérieures de Pesko ont montré que les cigarettes et les produits de vapotage sont des substituts économiques. Friedman est l’auteur d’un article récent montrant que l’interdiction des produits de vapotage aromatisés à San Francisco a entraîné une augmentation du tabagisme chez les élèves du secondaire, ce qui ne s’est pas produit dans les villes sans une telle interdiction.
source
Sep 14, 2021
En Californie, les vapoteurs seront encore un peu plus taxés l’année prochaine, lorsque le gouverneur Gavin Newsom aura promulgué le projet de loi 395 du Sénat. La nouvelle loi ajoutera une taxe d’accise de 12,5 % au coût de détail des produits de vapotage, en plus de la taxe de gros existante.
La nouvelle taxe entrerait en vigueur le 1er juillet 2022. Elle s’applique à tous les produits de vape contenant de la nicotine, y compris ceux achetés en ligne auprès de détaillants d’autres États.
Le projet de loi a été adopté par la State House le 1er septembre et par le Sénat un jour plus tard. Le gouverneur, qui est engagé dans une bataille électorale de révocation, devrait la signer bientôt.
Les Californiens font déjà partie des consommateurs subissant les taxes sur la vape les plus élevées du pays. La taxe de gros existante est recalculée chaque année par le « State Board of Equalization », sur la base d’une formule qui reflète le total de toutes les taxes sur les cigarettes. Au cours de l’année commençant le 1er juillet 2021, la taxe de gros est de 63,49 % du coût de gros de tous les produits de vape contenant de la nicotine.
source
Sep 8, 2021
Au Royaume-Uni, le Yorkshire Cancer Research (YCR) promeut à nouveau le vapotage pour lutter contre le tabagisme, principale cause de cancer évitable. La campagne fait suite au film exceptionnel lancé lors de la Journée nationale sans tabac, qui s’attaque aux idées fausses sur le vapotage et la réduction des méfaits du tabac.
Les faits marquants avancés par le Yorshire Cancer Research :
- Le tabagisme est la principale cause de cancer évitable dans le Yorkshire et est responsable de plus de 4 500 nouveaux cas chaque année.
- La fumée de cigarette contient des milliers de substances chimiques, dont 69 reconnues cancérigène.
- Un fumeur à long terme sur deux mourra prématurément s’il n’arrête pas de fumer.
- Il n’est jamais trop tard pour arrêter de fumer. L’arrêt du tabac à tout âge peut prolonger et améliorer la qualité de vie, même pour les personnes souffrant d’une maladie liée au tabagisme.
- Les preuves sont claires : le vapotage est beaucoup moins nocif que le tabagisme. Le fait de passer complètement au vapotage peut améliorer considérablement la santé des fumeurs, par rapport au fait de continuer à fumer.
- La vapeur ne nuit pas aux personnes qui vous entourent. Cela contraste avec la fumée du tabac, qui est très nocive pour la santé des autres.
- Les produits de vapotage sont l’aide au sevrage tabagique la plus populaire en Angleterre. Nous avons estimé qu’ils ont permis à 5 000 personnes supplémentaires d’arrêter de fumer chaque année dans le Yorkshire.
- Les produits de vapotage ne sont pas totalement sans risque. Les non-fumeurs ne devraient donc pas commencer à fumer.
Un élément clé de la campagne consiste à faire éclater la vérité sur le vapotage. Selon le YCR : » Les produits de vapotage sont l’aide au sevrage tabagique la plus populaire en Angleterre. À ce jour, ils ont aidé 57 000 personnes à arrêter de fumer pour de bon. Ils ont gagné en popularité parce qu’ils ont une sensation similaire à celle des cigarettes et impliquent un mouvement de la main à la bouche qui permet aux gens de continuer cette habitude particulière tout en travaillant à briser la dépendance à la nicotine. »
L’organisation souligne que les résultats d’une recherche indépendante montrent que les cigarettes électroniques sont « plus efficaces pour aider les gens à arrêter de fumer » que les méthodes traditionnelles d’arrêt du tabac telles que les patchs à la nicotine, les gommes, les sprays et les médicaments de sevrage.
« Un essai des services anglais d’aide à l’arrêt du tabac a révélé que les fumeurs utilisant des produits de vapotage avaient près de deux fois plus de chances d’arrêter de fumer que ceux qui utilisaient un traitement de substitution à la nicotine », ajoute le rapport.
La campagne s’attaque à l’une des principales craintes, à savoir que le passage au vapotage ne fasse que remplacer une dépendance par une autre. Elle souligne que la nicotine du tabac ne provoque pas de maladies, mais qu’elle est fournie avec un cocktail de composés chimiques toxiques. Ou, comme le dit la YCR, fumer pour obtenir de la nicotine, c’est comme « prendre l’eau directement dans les égouts« .
« Utiliser des produits de vapotage signifie que vous pouvez consommer de la nicotine d’une manière plus propre et moins nocive« .
YCR souligne également que le double usage n’est pas une mauvaise chose, mais que continuer à fumer signifie que la personne ne profitera pas de tous les avantages du vapotage.
Elle poursuit en évoquant le coût financier du tabagisme : « L’Independent Vape Trade Association affirme que le passage d’une habitude de fumer 20 cigarettes par jour au vapotage pourrait faire économiser à une personne des milliers de livres chaque année.«
Enfin, le Yorkshire Cancer Research apaise les craintes concernant le vapotage pendant la grossesse : « Les données recueillies auprès de la population générale des fumeurs adultes suggèrent qu’ils sont susceptibles d’être nettement moins nocifs pour une femme enceinte et son bébé que de continuer à fumer. »
source
Sep 7, 2021
L’union des entrepreneurs et promoteurs de la vape (UPEV) poursuit le ministère de la Santé et de la Consommation pour des informations erronées sur la vape contenue dans la campagne d’éducation publique « Le tabac tue et vous tue sous toutes ses formes« . Elle accuse le ministère d’avoir induit les consommateurs en erreur en assimilant faussement le vapotage au tabagisme.
En plus d’intenter une action en justice, l’UPEV demande que la campagne « El Tabaco Ata y Te Mata en todos sus Formas » soit retirée immédiatement et qu’une clarification des faits soit publiée.
La campagne du ministère est en cours depuis 2019, apparaissant à la télévision, à la radio et sur internet. Elle « identifie le vapotage et le tabagisme de manière manifestement trompeuse, assimilant les deux activités et leur attribuant les mêmes effets nocifs », selon l’UPEV.
L’organisme professionnel « rejette catégoriquement cette position car elle est fausse et manque du minimum de rigueur requis. »
L’UPEV et ses membres affirment qu’ils s’efforcent d’éduquer les gens sur les effets nocifs du tabagisme et les avantages du passage à la cigarette électronique quotidienne et est dégoûtée que le gouvernement perpétue des mythes et des contre-vérités. Ils soulignent que les rapports produits par Public Health England sont un exemple de vérité.
Arturo Ribes, président de l’UPEV, a déclaré : « Depuis l’association, nous avons exigé à de nombreuses reprises le retrait ou la modification de la campagne du ministère de la Santé, mais les demandes du secteur n’ont pas été écoutées. C’est pourquoi nous recourons maintenant à des moyens légaux pour défendre une information publique véridique et pour sauvegarder les intérêts d’un secteur qui a toujours maintenu un engagement ferme envers la caution scientifique ».
« Cette campagne a entraîné la perte de nombreux emplois et une réduction annuelle de 70 % des ventes de kits de base, qui sont les produits qu’achètent généralement les fumeurs qui décident pour la première fois d’essayer d’arrêter de fumer. » – Smoorecig.
L’UPEV a choisi le cabinet d’avocats Thomás de Carranza Abogados pour la représenter devant les tribunaux. Thomás de Carranza a déclaré : « La campagne institutionnelle promue par les ministères de la Santé et de la Consommation viole manifestement le principe de véracité des informations diffusées avec des fonds publics et porte atteinte aux droits et libertés des entreprises du secteur, leur causant de graves préjudices« .
« Les pouvoirs publics ne peuvent pas utiliser les outils à leur disposition pour développer des campagnes institutionnelles trompeuses basées sur des critères erronés. Il existe de nombreuses études scientifiques qui approuvent le vapotage comme une méthode efficace pour arrêter de fumer et qui prouvent que l’identification entre l’activité de fumer du tabac et le vapotage réalisé par les ministères de la Santé et de la Consommation dans la campagne institutionnelle manque de la rigueur minimale requise par une Administration raisonnablement diligente ».
« L’Administration a agi dans ce cas de manière manifestement irresponsable et les graves dommages que cette campagne, sont subis par les entreprises du secteur (principalement des petites et moyennes entreprises)« .
source
Août 31, 2021
Depuis le 1er août 2021, une loi réduit la taxe sur les e-liquides, réduisant la taxe entre 0,42 à 0,85 centimes.
La raison ? L’Italie promeut l’utilisation des cigarettes électroniques comme alternative à la consommation de tabac. Mais il y a aussi des raisons économiques !
Le gouvernement italien a remarqué que l’augmentation des taxes causée par la pandémie de COVID 19 affecte principalement l’industrie de la cigarette électronique, qui est submergée par la pression fiscale. Le décret « Sostegni » corrige cette injustice envers divers départements.
Ainsi, la taxe sur les e-liquides nicotinés passe de 15 % à 10 %, et la taxe sur les e-liquides non nicotinés de 10 % à 5 %.
Dans le même temps, l’industrie de l’e-cigarette veut savoir si les augmentations automatiques, planifiées pour 2022 et 2023 seront annulées. Suggestion faite aux parlementaires « La ligue du Nord » qui ont signé ce texte avec enthousiasme.
Mais tous les politiciens n’étaient pas d’accord, et n’ont donc pas réussi à parvenir à un accord d’alliance qui assurerait l’adoption du texte.
Pour ce qui est de la réduction des taxes, la proposition a obtenu suffisamment de voix pour sa mise en œuvre.
La Chambre des représentants est également « très satisfaite des résultats obtenus » et a confirmé l’objectif de protéger la santé des entreprises et des emplois de l’industrie de la cigarette électronique, en particulier des Italiens.
Gianluca Giorgetti, vice-président de l’organisation industrielle ANAFE-CONFINDUSTRIA, s’est félicité de cette réalisation et a déclaré que « ce sera le principal avantage de l’ensemble de l’industrie de la cigarette électronique » et estime que l’impact économique de l’amendement sera non seulement positif, mais s’assurer également que l’emploi dans le secteur contribuera également à rendre les alternatives à la cigarette électronique attrayantes pour les fumeurs actuels.
source
