Oct 1, 2021
Les résultats préliminaires de l’Enquête nationale sur le tabagisme chez les jeunes, édition 2021 montrent une baisse massive du vapotage chez les jeunes depuis 2020. Le pourcentage d’élèves du secondaire déclarant avoir vapoté au cours des 30 derniers jours n’a été aussi bas qu’une autre année depuis 2013. Les données figuraient dans un rapport publié par des scientifiques du CDC et de la FDA.
Le nombre de lycéens ayant vapoté ces 30 derniers jours est passé de 19,6% en 2020 à seulement 11,3% cette année, soit une baisse de 42,3%. Cela s’ajoute aux résultats de l’année dernière, qui représentaient déjà une baisse de 28,7% par rapport aux résultats de 2019 au lycée.
Quant aux collégiens, cette année, ils sont 2,8% à avoir utilisé une cigarette électronique dans les 30 derniers jours, contre 4,7% en 2020, soit une baisse de 40,4%. Les chiffres de 2020 avaient déjà chuté de 55,2% par rapport à 2019.
Deux années consécutives de baisses record pourraient paraitre enthousiasmantes pour la FDA, mais le message public était, comme on pouvait s’y attendre, maussade.
L’enquête a été réalisée en ligne, disent-ils – pas dans les salles de classe, comme les années précédentes – comme si un enseignant surveillant un élève répondant aux questions du sondage du CDC inspirerait des réponses plus sincères.
De plus, a déclaré la FDA, la pandémie de COVID-19 a empêché de nombreux élèves d’interagir pendant et après l’école, ce qui a probablement empêché beaucoup de vapotage social.
Il y a probablement une part de vérité à cela, et il se peut que l’année prochaine le nombre de jeunes vapoteurs reparte à la hausse.
Mais l’expérimentation frivole qui s’est transformée en une mode nationale en 2018-19 ne représente pas non plus la question de vie ou de mort, ou la dépendance, dépeintes par les organisations anti-vape comme la Campaign for Tobacco-Free Kids.
Espérons qu’après deux ans d’une véritable épidémie avec de vrais décès, le public sera moins préoccupé par le fait que certains adolescents pourraient occasionnellement tirer une bouffée sur la vape d’un ami lors d’une fête.
Les agences fédérales ont également mis en avant le fait que près de 85 % des étudiants qui vapotaient utilisaient des produits aromatisés. Comme une grande majorité de vapoteurs nous direz-vous. Et cela ne veut pas dire qu’ils ne vont pas vapoter si les saveurs ne sont pas disponibles.
Au cours des dernières semaines, la FDA a émis des refus de commercialisation à des centaines de fabricants qui ont soumis des demandes de pré-commercialisation (PMTA) pour des produits aromatisés. L’agence affirme que les fabricants de produits aromatisés doivent fournir des preuves sérieuses pour justifier l’autorisation de vente délivrée par la FDA.
« La FDA continue de prendre des mesures contre ceux qui vendent des cigarettes électronique et des e-liquides en ciblant les jeunes, comme le montre cette année le refus de plus d’un million de demandes de pré-commercialisation…« , a déclaré le directeur du FDA Center for Tobacco, Mitch Zeller dans un communiqué. « Il est essentiel que ces produits sortent du marché et des mains des jeunes de notre pays. »
La plupart des demandes de mise sur le marché refusées par la FDA concerne des e-liquides en bouteille, vendus par de petits fabricants. Mais seulement 7,5% des lycéens qui vapotent (ou 0,7% de tous les lycéens interrogés) ont déclaré utiliser des mods et des réservoirs.
Les produits les plus populaires parmi les étudiants de tous âges étaient les produits jetables (53,7 %) et les cartouches préremplies (28,7 %).
De nombreux observateurs pensent que la FDA attendait de voir les résultats de cette enquête avant d’autoriser les produits de vapotage vendus par les grosses entreprises ayant la puissance et les ressources pour monter des dossiers PMTA « solides ».
Une autre préoccupation déclarée de la FDA est qu’un pourcentage élevé de jeunes vapotent fréquemment, tous les jours ou plus de 20 jours par mois. L’agence est tellement inquiète qu’elle a menti sur le nombre de vapoteurs quotidiens dans ses messages sur les réseaux sociaux.
« En 2021, environ 11,3% des lycéens et 2,8% des collégiens ont déclaré utiliser actuellement la cigarette électronique. 1 lycéen sur 4 a signalé une utilisation quotidienne », a déclaré un tweet du FDA Center for Tobacco Products. Mais ce n’est pas vrai.
Ce que l’agence aurait dû dire, c’est qu’un étudiant sur quatre qui a déclaré vapoter utilisait des cigarettes électroniques quotidiennement. C’est une astuce rhétorique courante – fréquemment utilisée par les agences fédérales et les groupes de lutte contre le tabagisme comme Truth Initiative – pour exprimer des pourcentages de pourcentage de manière à faire croire au lecteur que le nombre final est plus grand qu’il ne l’est. Mais dans ce cas, la FDA a carrément menti.
L’utilisation quotidienne chez les élèves du secondaire était de 27,6 % des élèves qui ont déclaré avoir vapoté, soit 3,1% de tous les élèves du secondaire. Et parmi les collégiens, 0,2% de toutes les personnes interrogées ont déclaré avoir vapoté quotidiennement en 2021.
Comme en 2020, le CDC et la FDA n’ont pas communiqué de données préliminaires sur le tabagisme et nous ne pouvons que le regretter.
Espérons que la baisse du nombre de jeunes vapoteurs ne s’exprime pas par une hausse du nombre de jeunes fumeurs.
source
Sep 29, 2021
Le système de la santé publique du Royaume-Uni, le National Health Service (NHS), a publié son rapport trimestriel en présentant les résultats de son programme NHS Stop Smoking Services (SSS) pour la période d’avril 2020 à mars 2021. Nous relevons un nombre d’arrêts autodéclarés nettement plus élevé que ces dernières années(105 403). L’organisme professionnel UK Vaping Industry Association (UKVIA) a salué la nouvelle.
Le rapport montre que :
- 59 % des personnes ont réussi à arrêter de fumer. Sur 178 815 personnes ayant fixé une date d’arrêt, 105 403 ont réussi. Parmi ceux-ci, 3% ont vu leurs résultats confirmés par une vérification du monoxyde de carbone.
- Le succès de l’arrêt du tabac augmente avec l’âge. 45% des personnes âgées de moins de 18 ans ont réussi à arrêter de fumer. Chez les 60 ans et plus, ce nombre monte à 61%.
- 48% des femmes enceintes qui ont fixé une date d’arrêt ont réussi à arrêter de fumer. Sur les 18 087 femmes enceintes qui ont fixé une date d’abandon, 8 678 ont réussi. 4 % de ces femmes ont vu leurs résultats confirmés par le monoxyde de carbone.
L’UKVIA se réjouit de ces statistiques, soulignant que le chiffre de 59% est « nettement plus élevé que ces dernières années. Depuis 2010/11, le taux oscille entre 49% et 52%.
« D’autres résultats ont également révélé que le plus grand nombre de tentatives d’abandon provenait de la tranche d’âge 45-59 ans et des professions routinières et manuelles, le groupe suivant le plus représenté étant celui des personnes n’ayant jamais travaillé ou au chômage depuis plus d’un an. »
John Dunne, le directeur général de l’UKVIA, a déclaré : « C’est formidable de voir que les taux d’abandon des fumeurs utilisant le service augmentent, mais il est vraiment dommage que ces données ne reconnaissent pas clairement la contribution jouée par le vapotage, alors que des preuves significatives montrent qu’il s’agit de la meilleure aide pour soutenir un abandon réussi ».
« Bien qu’il soit fait référence aux produits contenant de la nicotine non autorisée, le vapotage n’est pas mentionné, alors que les thérapies de remplacement de la nicotine le sont. Et il a été prouvé qu’elles sont beaucoup moins efficaces que les produits de vapotage pour aider les fumeurs à arrêter de fumer. Les données ne portent également que sur les abandons réussis après quatre semaines, ce qui est une période extrêmement courte pour quelqu’un qui essaie de se débarrasser d’une habitude à long terme ».
« Nous demandons instamment aux services d’aide à l’arrêt du tabac du NHS de faire référence à la contribution du vapotage dans leurs rapports sur les abandons autodéclarés afin de donner une image claire des différentes méthodes utilisées par les fumeurs à travers le pays pour arrêter de fumer ».
« Il est également bon de constater que les personnes issues de groupes socio-économiques inférieurs font partie des personnes qui tentent le plus d’arrêter de fumer. Le programme de nivellement par le haut, en permettant aux fumeurs de bénéficier des avantages financiers et sanitaires de l’arrêt du tabac par le biais du vapotage, est au cœur des efforts de l’UKVIA ».
source
Sep 28, 2021
Avec plus d’un an de retard, le gouvernement australien va mettre en œuvre son fameux programme de vapotage sur ordonnance le 1er octobre. Après cette date, les personnes prises à importer illégalement de la nicotine sans ordonnance médicale seront passibles d’amendes pouvant atteindre 222 000 dollars.
Pendant ce temps, les cigarettes, qui tuent environ 21 000 Australiens par an, resteront disponibles dans tous les endroits où elles le sont actuellement et seront traitées comme un produit normal de consommation.
Les nouvelles règles obligeront les quelque 600 000 fumeurs australiens à trouver un médecin disposé à prescrire des produits de vapotage à base de nicotine, ou à risquer une sanction sévère pour avoir fait ce qu’ils ont toujours fait. En Australie, la loi exige déjà une ordonnance pour importer de la nicotine, mais elle est presque totalement ignorée.
La principale différence après le 1er octobre sera l’application plus stricte de l’interdiction d’importation de nicotine qui existe déjà. Le gouvernement indique que l’Australian Border Force va sévir contre ceux qui font entrer de la nicotine sans ordonnance.
Comment fonctionne la prescription de nicotine ?
Colin Mendelsohn, médecin et président de l’Australian Tobacco Harm Reduction Association (ATHRA), a créé un « guide » des procédures pour obtenir légalement de la nicotine et du e-liquide après le 1er octobre. Le site de l’ATHRA propose également une page permettant de rechercher les médecins participants, mais il est possible que vous puissiez obtenir une ordonnance de nicotine auprès de votre médecin de famille actuel.
Outre la possibilité d’importer soi-même de la nicotine ou du e-liquide avec une ordonnance, il est également possible d’acheter en pharmacie, bien qu’en pratique on ne sache pas exactement comment cela fonctionnera. Selon M. Mendelsohn, peu de pharmacies participeront.
Le gouvernement a également instauré de nouvelles normes pour les produits à base de nicotine.
La teneur maximale en nicotine est de 10 % (100 mg/mL) et le gouvernement a dressé une liste d’ingrédients interdits.
Acétoïne, benzaldéhyde, cinnamaldéhyde, diacétyle, diéthylène glycol, éthylène glycol, Acetyl propionyl, acétate de vitamine E seront concernés.
La liste des ingrédients interdits semble inclure tous les résultats que l’on peut obtenir lors d’une recherche Google sur les « ingrédients dangereux des e-liquides ». Chaque substance figurant sur la liste a été le méchant d’au moins un reportage sur le vapotage, dont certains datent de 2009. Et l’acétate de vitamine E – la substance huileuse utilisée pour diluer l’huile de THC du marché noir qui a conduit à l’épidémie « EVALI » – n’a jamais été utilisée comme ingrédient de e-liquide.
Triste décision
D’une manière générale, une fois que le consommateur aura trouvé un médecin acceptant de lui rédiger une ordonnance, le processus d’obtention de nicotine ne sera pas très diffèrent de ce qui se pratiquait jusque là. Il est vraiment dommage que le gouvernement australien ait pris cette voie. Mais la plupart des fumeurs qui comprennent le processus devraient être en mesure de s’en sortir.
La question est de savoir si la plupart des fumeurs sont conscients des nouvelles exigences ou s’ils comprennent les risques. Nous pouvons supposer que beaucoup ne comprendront pas les risques d’application de la loi et l’augmentation des sanctions promises après le 1er octobre. Même les fumeurs qui connaissent les nouvelles exigences ne savent peut-être pas que la possession de nicotine sans ordonnance est un crime en Australie. Pour être sûrs, les fumeurs devront avoir sur eux une copie de leur ordonnance, où et quand ils vaperont.
Le pire dans le nouveau processus australien est qu’il rend le vapotage moins accessible aux fumeurs.
Les fumeurs seront peu enclins à essayer le vapotage s’ils doivent d’abord rencontrer un médecin et obtenir une ordonnance. Le vapotage en Australie est déjà assez difficile sans ces étapes supplémentaires. De nombreux fumeurs ne sont déjà pas convaincus à l’avance que la cigarette électronique pourra remplacer leurs cigarettes.
Pour une lutte efficace contre le tabac, la cigarette électronique devrait être au moins aussi accessible que la cigarette « classique ». Il semble que le gouvernement australien ne soit pas du même avis.
De cette manière, l’Australie donne aux cigarettes un énorme avantage sur le marché en rendant la vape beaucoup moins accessible. Cela risque de conduire à plus de tabagisme et moins de vapotage. Ce qui n’est bon pour personne, sauf pour l’industrie du tabac.
source
Sep 24, 2021
Un groupe de professionnels, de chercheurs et scientifiques de la région Asie-Pacifique a écrit à la cheffe de l’exécutif de Hong Kong, Carrie Lam, pour lui faire part de ses inquiétudes quant à l’interdiction de produits alternatifs à la nicotine plus sûrs, tels que le vapotage, que Hong Kong projette d’adopter.
« Nous avons récemment pris connaissance de rapports médiatiques soulignant que Hong Kong allait délibérer sur un projet de loi visant à interdire l’importation et la vente de tous les produits alternatifs à base de nicotine (ENDS) tels que les e-cigarettes et les produits du tabac chauffés« , a écrit le groupe consultatif d’experts de la Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Reduction Advocates (CAPHRA).
Nancy Loucas, coordinatrice exécutive de CAPHRA, explique que les membres du groupe consultatif d’experts étaient désireux de donner leur avis. Ils comprennent que d’autres propositions de réglementation ont également été soumises à l’examen du gouvernement de Hong Kong qui, si elles sont adoptées, pourraient voir la réglementation des « ENDS » au lieu d’une interdiction générale des systèmes électroniques de distribution de nicotine.
« Il est très louable que Hong Kong se soit fixé pour objectif de réduire le taux de tabagisme de 10,2 % actuellement à 7,8 % d’ici 2025. Nous sommes fermement convaincus qu’en réglementant de manière appropriée les produits du tabac chauffés et en adoptant une approche de réduction des risques pour compléter les solides politiques de lutte antitabac existantes, Hong Kong peut parvenir à une forte réduction des taux de tabagisme et améliorer les résultats en matière de santé publique« , ont-ils écrit.
Les experts ont noté le succès considérable du Japon, qui a réglementé les « ENDS ». En fait, les taux de tabagisme au Japon ont diminué de plus de 30% depuis le lancement des produits du tabac chauffés en 2014.
Citant des preuves et des données scientifiques mondiales, les experts ont déclaré qu’un consensus croissant dans la communauté scientifique internationale est que les « ENDS » sont beaucoup moins nocifs que les cigarettes ordinaires, car ils n’impliquent pas de combustion.
« Compte tenu des preuves mondiales de plus en plus nombreuses en faveur du potentiel de réduction des risques des produits du tabac chauffés, 48 pays ont pris des mesures pour réglementer spécifiquement les produits du tabac chauffés. En fait, un récent rapport de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) n’a pas recommandé d’interdire ces produits et a spécialement recommandé aux États membres de réglementer les produits du tabac chauffés« , a écrit le groupe consultatif d’experts.
Les experts ont noté que la Chine est membre de la Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac (CCLAT).
Nancy Loucas : « Hong Kong étant à la croisée des chemins, nos experts ont tenu à présenter respectueusement leur point de vue, étayé par les dernières données internationales. Ils voulaient être on ne peut plus clairs : c’est la combustion du tabac qui est la principale cause des maladies liées au tabagisme, le vapotage et les produits du tabac chauffés étant nettement moins nocifs. »
Le chef de la CAPHRA indique que plusieurs pays de la région Asie-Pacifique ont désormais réglementé la disponibilité de produits nicotiniques alternatifs plus sûrs.
« Le Sénat des Philippines, par exemple, est sur le point d’approuver un projet de loi visant à réglementer de manière positive et proportionnée aux risques. Si Hong Kong veut réussir à réduire son taux de tabagisme, elle doit également donner aux fumeurs un accès légal à des alternatives plus sûres. Nous espérons qu’ils suivront les preuves, car comme l’ont montré nos experts, elles sont nombreuses« , déclare Nancy Loucas.
Du coté de la rédaction, nous regrettons le choix d’assimiler les produits du tabac chauffé, aux produits du vapotage…
source
Sep 21, 2021
Sept organisations de lutte contre le tabagisme, menées par la « Campaign for Tobacco-Free Kids », ont demandé à la FDA de réglementer immédiatement la nicotine synthétique comme un médicament. Les organisations de lutte contre le tabagisme affirment que la nicotine synthétique sera utilisée comme une échappatoire par les petites entreprises de vapotage exclues du marché des e-liquides aromatisés. Cette demande a été formulée dans une lettre adressée le 2 septembre à Janet Woodcock, commissaire par intérim de la FDA.
Cette lettre a été envoyée peu après l’annonce par la FDA des premiers ordres de refus de commercialisation (MDO) pour les e-liquides aromatisés, soumis à l’agence pour approbation avant commercialisation. Jusqu’à présent, le Centre pour les produits du tabac (CTP) de la FDA a émis plus de 300.000 refus – tous à de petits fabricants d’e-liquides. Aucun produit de la vape n’a encore été autorisé par l’agence.
Certains fabricants qui ont reçu des refus pour leurs demandes de « Premarket Tobacco Applications » (PMTA) ont annoncé publiquement qu’ils reformuleraient leurs produits en utilisant de la nicotine synthétique, qui, selon eux, ne peut pas être réglementée par le CTP.
La lettre paniquée de Tobacco-Free Kids et de ses alliés fait référence au post Facebook d’une petite entreprise, qui affirme que le passage à la « nicotine sans tabac » (Tobacco-Free Nicotine dans le texte) mettra ses produits « en dehors de la réglementation de la FDA ». (« Tobacco-Free Nicotine » est une marque déposée pour les produits synthétiques d’un fabricant de nicotine, mais le nom est couramment utilisé de manière générique pour désigner toutes les nicotines synthétiques).
« Maintenant que la FDA a commencé à refuser les ordres de commercialisation des produits d’e-cigarette, écrit Tobacco-Free Kids à la FDA, il y a tout lieu de s’attendre à ce que des milliers de ces produits réapparaissent sous forme de produits à base de nicotine synthétique dans le but exprès d’échapper à la réglementation de la FDA. » C’est la troisième fois depuis 2018 que Tobacco-Free Kids demande à la FDA de réglementer la nicotine synthétique pour contrecarrer les fabricants de vape.
Le CTP réglemente les « produits du tabac » – un terme qui inclut tous les produits de consommation qui contiennent de la nicotine dérivée du tabac et leurs composants ou parties. L’agence pourrait essayer de réglementer les produits à base de nicotine synthétique en tant que composants ou ingrédients, mais cela pourrait poser des problèmes juridiques plus importants que de refiler la patate chaude réglementaire au Center for Drug Evaluation and Research (CDER) de la FDA. Jusqu’à présent, le CDER a seulement déclaré qu’il évaluerait les produits contenant de la nicotine synthétique « au cas par cas ».
Depuis des années, les groupes de lutte contre le tabagisme exhortent le CDER à affirmer son autorité réglementaire sur la nicotine synthétique. Dans un document de 2018, par exemple, trois avocats spécialisés dans la lutte contre le tabagisme fournissent une liste de stratégies et tactiques que la FDA pourrait utiliser pour classer la nicotine synthétique en tant que médicament – parce que, disent-ils, « autoriser les produits à base de nicotine synthétique sur le marché sans aucun contrôle de la FDA peut avoir des conséquences négatives à long terme pour les consommateurs. »
Le CDER réglemente actuellement les produits de remplacement de la nicotine (NRT) (qui ne sont pas fabriqués avec de la nicotine synthétique), parce qu’ils ont un objectif thérapeutique déclaré (le sevrage tabagique) et ne sont pas destinés à un usage récréatif pour le consommateur (ce qui en ferait des produits du tabac selon la définition du tabac de la loi sur la lutte antitabac). Mais le bureau des médicaments de la FDA pourrait également tenter d’affirmer son autorité sur les médicaments qui ne sont pas destinés à avoir un but thérapeutique, bien que l’argument juridique soit plus difficile à défendre.
Le CDER a tenté à deux reprises de réglementer la nicotine en tant que médicament dans les produits récréatifs : dans les cigarettes dans les années 1990, et dans les e-cigarettes en 2009. Les deux fois, l’agence fédérale a été stoppée par des décisions de tribunaux fédéraux. La première défaite judiciaire a conduit à la création de la loi de 2009 sur la lutte antitabac, qui confère à l’agence l’autorité sur les produits du tabac. La seconde a conduit à la Deeming Rule, dans laquelle le CTP s’est donné autorité sur la vape et les autres produits à base de nicotine.
Dans le procès de 2009, intenté par les fabricants de vape Smoking Everywhere et Sottera (aujourd’hui appelé NJOY), une cour d’appel fédérale a indiqué à la FDA que le CDER ne pouvait réglementer les produits à base de nicotine que si les fabricants faisaient des allégations thérapeutiques. Le Centre des produits du tabac de la FDA a été créé par la loi sur la lutte contre le tabagisme, qui est entrée en vigueur en 2009 alors que l’affaire Sottera contre la FDA était en cours de litige. La FDA a continué à chercher à réglementer les e-cigarettes comme des dispositifs médicaux, même après avoir reçu l’autorité sur les produits à base de nicotine dérivés du tabac.
Cependant, aucune des tentatives précédentes de la FDA de réglementer la nicotine en tant que médicament ne concernait la nicotine synthétique. Certains experts juridiques pensent que le CDER pourrait réglementer la nicotine synthétique même sans passer par le processus habituel. « Ils peuvent sortir demain et dire que ces produits à base de nicotine sont des médicaments non autorisés« , a déclaré un avocat spécialisé. Il se peut que la FDA ait évité de réglementer la nicotine comme un médicament depuis l’affaire Sottera parce qu’elle craint de perdre et de créer un précédent.
Si l’agence décide de commencer à réglementer la nicotine synthétique, le processus pourrait donner aux fabricants une année supplémentaire ou plus pour vendre des produits pendant qu’ils élaborent des stratégies à plus long terme. Mais si l’agence se contente d’affirmer son autorité maintenant – sans passer par le long processus de réglementation – les fabricants devront poursuivre la FDA et demander au tribunal une injonction pour continuer à vendre des produits synthétiques pendant que le litige est réglé.
De nombreux fabricants de e-liquides de petite et moyenne taille prévoient déjà de vendre des produits contenant de la nicotine synthétique si le CTP refuse leurs PMTA. En fait, les entreprises sont si nombreuses à emprunter cette voie que certains grossistes en nicotine affirment que leurs stocks sont épuisés et que les nouveaux clients devront faire face à des retards pour obtenir de la nicotine synthétique.
Certaines entreprises ont déjà adopté la solution de contournement des autorisations de mise sur le marché de la nicotine synthétique. Le célèbre fabriquant Five Pawns, a reformulé ses liquides avec de la nicotine synthétique avant même la date limite de soumission de la PMTA, le 9 septembre 2020. La marque de produits jetables Puff Bar a annoncé plus tôt cette année qu’elle éviterait la réglementation de la FDA en vendant des versions synthétiques de ses produits. Et un certain nombre de nouveaux sachets de nicotine ont été lancés en utilisant de la nicotine sans tabac ou d’autres produits synthétiques.
Il existe d’autres menaces juridiques que les fabricants qui passent à la nicotine synthétique doivent prendre en compte. L’une d’elles est le Congrès : les législateurs pourraient modifier la loi sur la lutte antitabac pour y inclure la nicotine synthétique en supprimant simplement quelques mots de la définition des produits du tabac. Au lieu des produits « fabriqués ou dérivés du tabac », les législateurs pourraient inclure tous les produits à base de nicotine (et leurs composants et pièces).
Les législateurs des États constituent l’autre grande menace. Une nouvelle loi de l’Alabama, adoptée au début de l’année avec le soutien du géant du tabac Altria, interdit la vente de produits de vapotage contenant de la nicotine synthétique, à moins qu’ils ne soient d’abord approuvés par la FDA en tant que dispositifs thérapeutiques.
D’autres États vont probablement suivre, Tobacco-Free Kids et d’autres groupes prohibitionnistes collaborant avec des fabricants de tabac comme Altria pour faire passer des lois empêchant les petits fabricants de vape de concurrencer efficacement les cigarettes (et les marques de vapotage des fabricants de tabac). Une telle alliance d’intérêts puissants entraînera une diminution du choix et une augmentation des prix pour les vapoteurs, ainsi qu’une diminution spectaculaire du nombre de fumeurs qui tentent de changer de e-cigarette.
source
Sep 17, 2021
Les membres de la World Vapers’ Alliance (WVA) ont adressé une lettre commune à l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) pour lui demander de « faire face à la réalité », en soulignant que les produits de réduction des risques liés au tabac sauvent des vies. 31 organisations de consommateurs, qui représentent des millions de fumeurs dans le monde, unissent leurs forces pour demander à l’OMS de mettre fin à sa guerre contre le vapotage et les autres alternatives au tabac.
Ces intervenants insistent sur le fait que l’OMS devrait se concentrer sur la réalisation de son engagement à réduire les méfaits du tabac.
Michael Landl, directeur de la World Vapers’ Alliance, l’une des organisations à l’origine de cet appel, a déclaré : « L’OMS a l’occasion de vaincre le tabagisme pour de bon, mais elle choisit plutôt de s’en prendre au vapotage et à d’autres outils susceptibles de réduire les méfaits du tabac. L’OMS ignore systématiquement l’abondance de preuves scientifiques montrant les avantages de ces produits et l’expérience directe de millions de citoyens qui ont arrêté de fumer pour de bon. Restreindre ou interdire l’accès au vapotage, aux sachets de nicotine, au snus et à d’autres produits ne fera que coûter des vies. Des millions de vies pourraient être sauvées si l’OMS était vraiment sérieuse dans sa lutte contre le tabagisme. »
2021 est une année critique pour les politiques de santé publique au niveau mondial. La conférence mondiale des parties (COP 9) se tiendra en novembre prochain. Elle déterminera l’orientation des politiques antitabac et de vapotage dans le monde entier.
Selon le WVA, l’un des principaux problèmes concernant la COP9 est que le protocole de la Convention-cadre pour la lutte antitabac (FCTC) a perdu de vue son objectif principal de réduction du tabagisme et semble plutôt se concentrer sur la lutte contre l’accès à des alternatives moins nocives.
« 200 millions de vies pourraient être sauvées dans le monde, mais en l’état actuel des choses, il semble que la COP9 sera une nouvelle mascarade de l’OMS, anti-science et anti-consommateur. Il est temps de respecter l’engagement de la FCTC en matière de réduction des méfaits du tabac en approuvant les produits de réduction des méfaits« , conclut Michael Landl.
La lettre commune indique « nous exigeons le droit à l’égalité et le droit de participer aux assemblées, aux réunions et aux politiques publiques d’une manière analogue à celle des diverses organisations anti-tabac, des représentants des entreprises pharmaceutiques ou des institutions non gouvernementales de différents types (comme celles qui appartiennent à des philanthropes milliardaires ou celles qui obéissent à leur idéologie au coup de chéquier), ce qui, à l’heure actuelle et de manière exclusive, a déjà été représenté dans votre institution« .
Elle poursuit en formulant trois autres demandes :
- Nous exigeons qu’ils cessent de persécuter et de discréditer les organisations qui défendent la réduction des dommages causés par le tabagisme.
- Nous demandons à l’Organisation mondiale de la santé d’instaurer un dialogue direct entre les parties prenantes et de promouvoir la création d’alliances dans le cadre des objectifs de développement durable de l’Agenda 2030.
- Nous demandons à l’OMS de mettre fin aux mesures qu’elle impose de facto pour interdire l’ouverture du débat sur de nouvelles stratégies, étayées par des preuves scientifiques, pour lutter contre le tabagisme chez les adultes dans le monde entier.
source
